Activistas piden no pagar la deuda pública que procede del rescate bancario

Acciones, Auditorías, Bancos, Deuda ilegítima, Nuestro trabajo, PACD en los medios, Portada, Prensa
Publicado el 10 de Octubre por Ana Requena Aguilar ElDiario.es

La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda pide limitar el impacto de las ayudas a la banca con una quita.
 
La deuda pública supondrá el año que viene el 98,9% del PIB. Es más del doble de lo que representaba en 2006, cuando suponía el 39,7% de la economía, antes de que la crisis económica estallara y de que la banca fuera rescatada. Por eso, la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda propone una quita a la deuda generada por las ayudas públicas directas a la banca sobre la deuda pública (64.262 millones de euros), una cantidad que consideran ilegítima.

Continue reading

Share

Los rescates bancarios convierten la deuda en ilegítima

Auditorías, Bancos, Deuda ilegítima, Nuestro trabajo, PACD en los medios, Portada, Prensa

Artículo publicado por Luis Giménez San Miguel en Público el 11 de Octubre de 2013

 

La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda presenta un informe en el que explican cómo las ayudas de más de 1,42 billones al sector financiero no han resuelto ningún problema y denuncian que la deuda generada está siendo utilizada para enriquecer a los sectores más pudientes mientras el conjunto de la ciudadanía se empobrece. 

Continue reading

Share

La ciudadanía pone a prueba la transparencia de la Generalitat de Catalunya.

Acciones, Auditorías, Deuda ilegítima, Portada

audit5[EN CATALÀ]

La Plataforma Auditoria Ciutadana del Deute – PACD – No Devem! No Paguem! Junto con otras activistas, colectivos y movimientos sociales catalanes ha presentado, coincidiendo con el Día Internacional por el Derecho a la Información, una petición a la Generalitat de Catalunya reclamando el acceso ciudadano a datos e informaciones relacionadas con la deuda, los recortes y las políticas del gobierno catalán ante la crisis.

A continuación podéis leer la instancia que hemos presentado en el registro (en catalán).

Instància Gencat Dret a Saber

Share

Otros artículos de interés en prensa, sobre Auditorías Municipales

Acciones, Auditorías, Deuda ilegítima, Prensa

PSC-ICV-EUiA-CiU-Badalona-irregularidades_EDIIMA20130118_0500_13

Badalona se convierte en el primer municipio que declara “ilegítima” parte de su deuda   [ElDiario.es 26/06/13]

El Ayuntamiento de Badalona, primera institución pública que considera ilegítima parte de su deuda   [Público.es 26/06/13]

Badalona declara ilegítimos los intereses del ‘Plan de Pago a Proveedores’   [LaVanguardia.com 26/06/13]

Badalona considera ilegítimos los intereses contraídos por el ayuntamiento con entidades financieras privadas   [ElPeriódico.com 26/06/13]

La CUP demana declarar il·legítim 1.147.000€ del deute de l’Ajuntament de Valls

Share

[eldiario.es] La rebelión de los municipios contra la deuda ‘ilegítima’ se extiende

Auditorías, Deuda ilegítima, PACD en los medios, Portada, Prensa

 

El Ayuntamiento de Molins de Rei ha declarado "ilegítima" parte de su deuda
El Ayuntamiento de Molins de Rei ha declarado “ilegítima” parte de su deuda

Por Benoît Cros, publicado en El diario.es 30 de julio de 2013 [En català a continuació]

Cerdanyola del Vallès y Molins de Rei han aprobado mociones que declaran ilegítima parte de su deuda y denuncian que los bancos han cobrado intereses superiores al 5% a los ayuntamientos mientras se financiaban a menos del 1%

Badalona fue la primera ciudad en aprobar una moción de este tipo y se prevé que más municipios la aprueben en los proxímos meses

Share

1.500 millones de Deuda ilegítima en la DGA, y hay más……

Deuda ilegítima, Noticias, Portada

1500 millones dgaPACD Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda en Aragón

Desde el año 2012 venimos revisando presupuestos de la DGA para ver que gastos pueden estar llevando a un incremento en la Deuda Pública de la DGA, en nuestro anterior artículo se realizó una previsión con los intereses pagados por la deuda y que se pueden considerar deuda ilegítima, el informe es una previsión hasta que tengamos datos de todos los plazos pagados y los que están pendientes de cancelar.

Se necesita una transparencia total sobre los gastos públicos y que los ciudadanos tenemos que pedir a las administraciones para poder analizar la deuda. La DGA cerrará el 2013 con unos 4.837 millones de euros. Continue reading

Share

Algunas pistas jurídicas para calificar una deuda pública de ilegítima

Deuda ilegítima, Noticias

25 de abril por Renaud Vivien

No existe definición de “deuda ilegítima” en derecho internacional. Lo cual no impide a los poderes públicos utilizar este concepto para fundamentar unos actos soberanos en relación a sus deudas o créditos, tal como lo han demostrado recientemente los gobiernos ecuatorianos y noruegos |1|. La “deuda ilegítima” es ante todo, un concepto político y evolutivo, cuyo contenido puede variar de un país a otro. Así lo afirman los principios rectores sobre la deuda externa y los derechos humanos en relación a la deuda, elaborados por el experto de la ONU: Los criterios para determinar el carácter odioso o ilegítimo de una deuda externa específica debería estar definido en las leyes nacionales ” |2|.

Es necesario que la ciudadanía se implique en la elaboración de estos criterios en el marco de una auditoría ciudadana de la deuda. Con este fin, puede apoyarse sobre numerosos textos jurídicos y políticos que vinculan a los Estados: Carta de las Naciones Unidas de 1945, Convenios de Viena de 1969 y 1986 sobre el derecho de los tratados, Pactos de 1966 sobre los derechos humanos, resoluciones de las Naciones Unidas y del Parlamento europeo, Constituciones nacionales, legislaciones civiles y comerciales, principios generales de derecho internacional (equidad, buena fe, abuso de derecho, enriquecimiento sin causa, etc.), el “jus cogens”, doctrinas de derecho como la de la deuda odiosa, etc. Continue reading

Share

985 millones de Intereses ilegítimos en la Deuda de la DGA (2002/2013)

Deuda ilegítima, Entendiendo la deuda

C1-1-300x224Desde la PACD-Plataforma por la auditoria ciudadana de la deuda, proseguimos con la tarea de identificar  y desgranar la deuda ilegítima en Aragón.  En esta labor, el primer ejercicio es mostrar por qué afirmamos que los intereses de esta deuda son claramente ilegítimos. Desde el año 2002, año de entrada en el euro,  estos intereses ilegítimos ascienden a :

985 millones de euros

¿Por qué decimos que los intereses de la deuda son ilegítimos?

 

Los intereses pagados por la DGA desde el año 2002 han ascendido a 1.232 millones de euros. Si los créditos fueran otorgados no por la banca privada sino por un Banco Público como lo es el BCE-Banco Central Europeo, los intereses pagados hubieran significado  246 millones de euros solamente, ya que el interés del BCE ha sido del 1% (ahora 0,75%).

Como podemos ver en la siguiente tabla, en el año 2002 el presupuesto de la DGA fue de 2.487millones de euros, los intereses y amortización de la deuda fueron 146 millones, esto supone un5,8% sobre el presupuesto.

En el año 2013 el presupuesto de la DGA es de 5.107 millones de euros, los intereses y amortización de la deuda son 756 millones de euros, esto supone el 14,8% sobre el presupuesto.

Recordemos que el BCE es un Banco Público, del cual España tiene el 8% del capital, pagado con dinero de todos los ciudadanos: http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.es.html

Si el dinero se concediera directamente por el BCE al 1% en lugar del 5% de media de interés al que los bancos privados prestan el dinero a la administración, se hubieran pagado 985 millones menos de intereses.

La última emisión de deuda en la DGA es mucho más alta que el 5% de interés de media calculado : las próximas fechas de vencimiento en 2036, 2027, 2022, 2017 y 2014, tienen unos intereses de8,79%-  8,76%-  8,41%- 7,19%  y 5,57% anuales.

Es muy urgente que se modifique el reglamento por el cual el BCE no puede conceder créditos directamente a la administración (esta función por ahora queda restringida  a los Bancos privados,  para que estos realicen el negocio directo con las administraciones públicas), así como optar por la creación de verdaderos bancos públicos que puedan  financiar sin la especulación propia de la Banca Privada.

** continuaremos publicando partidas de Deuda Ilegítima de la DGA; próximas publicaciones relacionadas con las empresas públicas.

Es necesario auditar todos los créditos abiertos y cerrados  de la DGA, que bancos los han tenido o tienen, a que intereses están, que bancos de estos han recibido ayudas públicas  y plantear una acción conjunta de impago para esta deuda.

Desde la PACD se han transmitido algunas preguntas al respecto a la Mesa de las Cortes de Aragón:

 

Preguntas realizadas a la Mesa de las Cortes de Aragón :

  •  Relación de la deuda cancelada desde el 2002 hasta la fecha actual, cantidad, a que bancos y a que interés estaban pagándose, información detallada por partida, créditos y emisión de Deuda .
  • Relación de la deuda pendiente a la fecha actual, cantidad, que bancos o entidades la tienen, a que interés anual y que fecha de cancelación tienen, información detallada y por partida, créditos y emisión de Deuda .

 

** Cuando la DGA nos proporcione los datos reales, revisaremos las cantidades estimadas del comunicado actual.

 

Las propuestas sobre este apartado pueden ser varias :

Crear un Banco Público en España (de acuerdo al apartado 2 del tratado) este banco puede pedir dinero al BCE y financiar a las instituciones públicas con el interés de BCE 

Cancelar toda la deuda, la ilegítima que se demuestre no pagarla y la que sea real, financiarla con este Banco Público al 0,75

Pedir la devolución de intereses pagado a los Bancos que se han rescatado y tenían deuda de la DGA

A los banco no rescatados pero ayudados por el BCE pedir la devolución de todos intereses, menos los gastos del BCE y acusarlos de usura

Modificar el reglamente del BCE para que pueda financiar directamente a las instituciones públicas

…………………… y puede haber más, os proponemos un debate para concretar las medidas y terminar con esta usura y estafa bancaria a los ciudadanos

 

Si te interesa saber por qué el BCE no puede prestar directamente a los estados, aquí tienes información adicional:

El artículo 104 del Tratado de Maastricht consagró esa prohibición de que los Bancos centrales financiaran a los gobiernos. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159393

El 7 de febrero de 1992 se firma el Tratado de Maastricht, que abre las puertas al euro y a la adopción oficial de la denominación Unión Europea para referirse al proceso de integración europea y a la unión económica, monetaria y política. Recordemos también que fue firmado por Felipe González, con la aceptación de las Cortes Españolas, algún voto en contra y abstenciones (es interesante ver el diario de sesiones)

Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea 

(…)

TÍTULO VIII 
POLÍTICA ECONÓMICA Y MONETARIA 

Artículo 123.(antiguo artículo 101 TCE)

1. Queda prohibida la autorización de descubiertos o la concesión de cualquier otro tipo de créditos por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales de los Estados miembros, denominados en lo sucesivo bancos centrales nacionales, en favor de instituciones, órganos u organismos de la Unión, Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros, así como la adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el Banco Central Europeo o los bancos centrales nacionales.

2. Las disposiciones del apartado 1 no afectarán a las entidades de crédito públicas, que, en el marco de la provisión de reservas por los bancos centrales, deberán recibir por parte de los bancos centrales nacionales y del Banco Central Europeo el mismo trato que las entidades de crédito privadas.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/ttce.p3t8.html

El catedrático Juan Torres lo comenta directamente en su último artículo, “Adicionalmente, en algunos Bancos centrales independientes (como el europeo) se impuso también el criterio de que no podrían financiar a los gobiernos, obligándoles a financiarse por la Banca privada a intereses, lógicamente mucho más elevados”. http://www.aragon.attac.es/2013/01/19/los-bancos-centrales-como-problema/

Vicenç Navarro[1] comenta sobre el BCE : “Pero el problema con este BCE es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los Estados miembros, ni tampoco presta dinero a los Estados. El famoso artículo 123 de su Reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los Estados. Éstos están totalmente desprotegidos. No pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí, en cambio, pueden pedir prestado dinero al BCE, son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%(ahora al 0,75%). En cambio, los Estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7% como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7%” de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los Estados, transformando el BCE en un lobby de la banca.”

(Ver articulo completo : http://www.vnavarro.org/?p=6629)

Articulos interesantes sobre la política monetaria en la unión europea :

-El BCE, el lobby de la banca: http://www.vnavarro.org/?p=6629

-Manipulada desinformación sobre el BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7666

-Por qué la deuda no debe pagarse : http://www.vnavarro.org/?p=8244

-Diferencias entre el BC EEUU y el BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7662

-La independencia fundamentalista del BCE: http://www.vnavarro.org/?p=7604

 

PACD de Aragón

Zaragoza, 28 de Febrero de 2013

 


[1] Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España

ATTAC en Aragón no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

 

Share